Mejortorrent   -   Ayuda   -   Contacto   -   Últimos Torrents

Torrents
Documentales842
Películas11256
Películas HD2068
Series1961
  Episodios22513
Series HD244
  Episodios2743
Juegos2689
  PC1736
Variados1521
  Deportes36
  Programas592
  Videoclips102
  Otros722
Música MP3 3525
Total Torrents57258
mejor torrent

Información
Esta web no contiene ningún tipo de fichero almacenado.

Todos los archivos se comparten mediante el BitTorrent, un programa P2P de intercambio entre usuarios.

Noticias
Estudios de Mull Nuevas Películas en Casa, 30 Días Después de la Liberación Por $30
Si un plan de seis de los principales estudios se llega a buen término, los consumidores podrían estar disfrutando de nuevas películas en el hogar antes de 30 días después del lanzamiento de teatro para tan poco como 30. Mientras que podría rebajar el actual retraso en más de un tercio, las negociaciones están en una etapa temprana, con estudios en desacuerdo sobre escalas de tiempo y el pago de indemnizaciones a cadenas de cine.

Australia Estantes de los derechos de Autor de Puerto Seguro Para Google, Facebook, et al
En un sorpresivo revés para empresas como Google y Facebook que el apalancamiento de contenido generado por el usuario, Australia ha abandonado los planes para extender sus derechos de propiedad intelectual de safe harbor disposiciones. La decisión obedece a la intensa presión de los titulares del copyright, quien dijo que un cambio en la ley perjudicaría a los artistas la capacidad de obtener un salario justo por su trabajo.

Streaming 'Pirata' el Video es Ilegal, Juez de la Corte suprema Dice
Cuando los usuarios de flujo ilegal de contenido a partir de una fuente ilegal, los titulares de derechos insistir en que la infracción de derechos de autor. Sin embargo, la Comisión europea señala que es probable que no sea una ofensa, una postura apoyado recientemente por Normas Comerciales en el reino unido. Curiosamente un juez del Tribunal supremo acaba de lanzar su sombrero en el anillo a, indicando que está en contra de la ley.

Streaming 'Pirata' el Video es Ilegal, Juez de la Corte suprema Dice
Cuando los usuarios de flujo ilegal de contenido a partir de una fuente ilegal, los titulares de derechos insistir en que la infracción de derechos de autor. Sin embargo, la Comisión europea señala que es probable que no sea una ofensa, una postura apoyado recientemente por Normas Comerciales en el reino unido. Curiosamente un juez del Tribunal supremo acaba de lanzar su sombrero en el anillo a, indicando que está en contra de la ley.

Streaming 'Pirata' el Video es Ilegal, Juez de la Corte suprema Dice
Cuando los usuarios de flujo ilegal de contenido a partir de una fuente ilegal, los titulares de derechos insistir en que la infracción de derechos de autor. Sin embargo, la Comisión europea señala que es probable que no sea una ofensa, una postura apoyado recientemente por Normas Comerciales en el reino unido. Curiosamente un juez del Tribunal supremo acaba de lanzar su sombrero en el anillo a, indicando que está en contra de la ley.


Lo más buscado
los soprano
the night of
macklemore
inferno
the blacklist
brickleberry
zombie
mercedes
CUATRO
Edm
jupiter
Un chihuahua en beverly hills
el atlas de las nubes
Sicario
2014
GALA
onda vaga
Queen
los tudor
sobrenatural
El planeta de los simios
Como dios
Acdc
coldplay
barro
melendi
X-Men
ricki
green day
TWO STEPS FROM



Audible Magic Acusa de YouTube de Fraude Sobre el Contenido IDENTIFICADOR de la Marca

sadyoutubeReconocimiento Automático de Contenido (ACR), las tecnologías han estado a disposición del público de un número de años. Tal vez el más visible es la aplicación móvil Shazam, que permite a los usuarios a identificar el nombre de una canción después de escuchar a sólo un corto clip.

El mismo tipo de tecnología que tiene la fama de ser implementado en YouTube. Su (in)famoso de ID de Contenido de sistema puede detectar contenido con derechos de autor subidos por los usuarios y tomar una decisión sobre si tomar o permitir que los titulares de derechos de monetizar. Sin embargo, YouTube ahora se enfrenta a un desafío legal sobre el Contenido IDENTIFICADOR de la marca.

Audible Magic ha estado operando en el contenido el reconocimiento y la toma de huellas mercado por más de quince años. De hecho, durante el año 2006, YouTube y Audible Magic firmaron un acuerdo que dio a YouTube una licencia para usar el último’s el contenido de la tecnología de reconocimiento.

tal vez sorprendentemente, Audible Magic’s sistema fue llamado de IDENTIFICACIÓN de Contenido, un término que YouTube utiliza para este día, a pesar de su acuerdo con el contenido de la empresa el reconocimiento de ser despedido en 2009.

’s clara de lo Audible Magic todavía siente que tiene derecho al nombre y que es la base de la queja de la empresa sólo ha presentado con los Estados unidos Oficina de Marcas y Patentes.

Audible Magic’s sitio webam-contentid

Describe a sí mismo como “el líder en la identificación automatizada de contenido de audio y vídeo para la web plataformas de medios de comunicación,” de Audible Magic dice que se ha trabajado con los más grandes nombres en los medios de comunicación, incluyendo Warner Bros, Sony, Disney y Facebook. Como se señaló anteriormente, entre el 2006 y el 2009 se trabajó también con la de Google.

En su queja ante la USPTO, Audible Magic dice que durante el año 2006, YouTube se enfrenta a las acusaciones de que fue un “el primer enabler” de infracción de derechos de autor y la piratería.

“La televisión y las industrias de cine se quejaban de que YouTube era la de permitir a terceros para cargar materiales de derechos de autor de películas y televisión y no era instituir controles o controles sobre el contenido de terceros. Esta publicidad negativa fue particularmente perjudicial a YouTube en el año 2006, cuando Google estaba considerando la adquisición de YouTube por más de mil millones de dólares,” la empresa escribe.

Para solucionar este problema, en octubre de 2006 Audible Magic y Google han firmado un acuerdo de YouTube de la licencia de Audible Magic’s de ID de Contenido del sistema. Después de que YouTube había sido comprada por Google, la licencia fue trasladado a la gigante de las búsquedas.

El acuerdo entre las empresas se terminó tres años después, en 2009, en la que el punto de Audible Magic dice que todos los derechos de propiedad intelectual en el Contenido ID volvió de nuevo a su control. Sin embargo, Google está tratando de acceder a la propiedad de la marca. Como se muestra en la imagen de abajo, su aplicación con la USPTO está en curso y reclamaciones de primer uso hace casi ocho años.

Google’s de registro de ID de Contenidola uspto-contentid

“de Acuerdo a la fecha de primer uso reivindicada en Google’s de registro, Google afirma que es el primero en utilizar el ID de Contenido de la marca en relación con sus servicios en 27 de agosto de 2008,” de Audible Magic escribe.

“Audible Magic’s de la fecha de primer uso de ID de Contenido, en Marzo de 2006 es, por tanto, bien antes de la invención del primer uso de la marca por parte de Google (como debe ser desde Google origen de la marca y servicios relacionados de Audible Magic), y Audible Magic’s uso de ID de Contenido, por tanto, tiene prioridad sobre Google’s el uso y registro.”

Mientras Audible Magic siente que tiene un reclamo sobre el nombre, uno de sus mayores preocupaciones que rodea a la confusión que se establece a surgir con Google con el término ‘ID de Contenido’ en un mercado ya ocupados por las Audible Magic.

“Tal confusión puede causar daño a Audible Magic y el público consumidor y poner en riesgo la valiosa buena voluntad y reputación de Audible Magic ha construido en conexión con el ID de Contenido y de sus servicios,” de la compañía, explica.

En el cierre, Audible Magic pide a los Estados unidos Oficina de Patentes y Marcas a cancelar la cuenta de Google’s el registro de la marca sobre la base de la compañía “cometido fraude” en 2013, cuando se firmó una declaración en la que afirmó que no sabía de ninguna otra compañía tiene derecho a utilizar el Contenido de ID de la marca en el comercio.

el pleno de La queja a la USPTO se puede encontrar aquí (pdf)




  Volver al índice de Películas







Datos legales


14:34:27
computer