Mejortorrent   -   Ayuda   -   Contacto   -   Últimos Torrents

Torrents
Documentales842
Películas11256
Películas HD2068
Series1961
  Episodios22513
Series HD244
  Episodios2743
Juegos2689
  PC1736
Variados1521
  Deportes36
  Programas592
  Videoclips102
  Otros722
Música MP3 3525
Total Torrents57258
mejor torrent

Información
Esta web no contiene ningún tipo de fichero almacenado.

Todos los archivos se comparten mediante el BitTorrent, un programa P2P de intercambio entre usuarios.

Noticias
Estudios de Mull Nuevas Películas en Casa, 30 Días Después de la Liberación Por $30
Si un plan de seis de los principales estudios se llega a buen término, los consumidores podrían estar disfrutando de nuevas películas en el hogar antes de 30 días después del lanzamiento de teatro para tan poco como 30. Mientras que podría rebajar el actual retraso en más de un tercio, las negociaciones están en una etapa temprana, con estudios en desacuerdo sobre escalas de tiempo y el pago de indemnizaciones a cadenas de cine.

Australia Estantes de los derechos de Autor de Puerto Seguro Para Google, Facebook, et al
En un sorpresivo revés para empresas como Google y Facebook que el apalancamiento de contenido generado por el usuario, Australia ha abandonado los planes para extender sus derechos de propiedad intelectual de safe harbor disposiciones. La decisión obedece a la intensa presión de los titulares del copyright, quien dijo que un cambio en la ley perjudicaría a los artistas la capacidad de obtener un salario justo por su trabajo.

Streaming 'Pirata' el Video es Ilegal, Juez de la Corte suprema Dice
Cuando los usuarios de flujo ilegal de contenido a partir de una fuente ilegal, los titulares de derechos insistir en que la infracción de derechos de autor. Sin embargo, la Comisión europea señala que es probable que no sea una ofensa, una postura apoyado recientemente por Normas Comerciales en el reino unido. Curiosamente un juez del Tribunal supremo acaba de lanzar su sombrero en el anillo a, indicando que está en contra de la ley.

Streaming 'Pirata' el Video es Ilegal, Juez de la Corte suprema Dice
Cuando los usuarios de flujo ilegal de contenido a partir de una fuente ilegal, los titulares de derechos insistir en que la infracción de derechos de autor. Sin embargo, la Comisión europea señala que es probable que no sea una ofensa, una postura apoyado recientemente por Normas Comerciales en el reino unido. Curiosamente un juez del Tribunal supremo acaba de lanzar su sombrero en el anillo a, indicando que está en contra de la ley.

Streaming 'Pirata' el Video es Ilegal, Juez de la Corte suprema Dice
Cuando los usuarios de flujo ilegal de contenido a partir de una fuente ilegal, los titulares de derechos insistir en que la infracción de derechos de autor. Sin embargo, la Comisión europea señala que es probable que no sea una ofensa, una postura apoyado recientemente por Normas Comerciales en el reino unido. Curiosamente un juez del Tribunal supremo acaba de lanzar su sombrero en el anillo a, indicando que está en contra de la ley.


Lo más buscado
Metallica
vikings
montaña rusa
Better Call Saul
Living Things
the last ship
marte
el apostol
bunbury
roma criminal
DOWNTOWN
expediente warren
Orange Is the New Black
oasis
la guerra de
infantil
hombres de negro II
zombie
Enrique_Iglesias
bose
punk
planeta
Nashville
the good wife
alicia a traves del espejo
mascotas
MARCIANOS
los soprano
Ermanos
regresion



La RIAA y la MPAA $25 Millones de la Piratería Veredicto en Contra de la Cox

piratkeybdiciembre de 2015 Virginia jurado federal dictaminó que el proveedor de Internet de Cox Communications fue el responsable de las infracciones de derechos de autor de sus suscriptores.

El ISP fue encontrado culpable de intencional contributivas de la infracción de derechos de autor y se le ordenó pagar el editor de música de BMG Rights Management $25 millones de dólares en daños.

Cox en desacuerdo con el resultado, y hace un par de semanas el ISP presentó su recurso de apelación argumentando que el tribunal de distrito de hecho varios de los errores que a la larga puede restringir el acceso del público a los servicios de Internet.

La compañía recibió el apoyo de varias asociaciones de la industria, instituciones académicas, bibliotecas digitales y grupos de derechos, los que presentaron escritos amicus curiae a la corte de apelaciones de expresar sus preocupaciones. Sin embargo, BMG no está luchando solo.

a Finales de la semana pasada, varios grupos de la industria de derechos de autor, incluyendo la RIAA, MPAA, y los derechos de Autor de la Alianza, se reunieron detrás de la música de derechos de grupo.

Los envíos, con un total de aproximadamente 150 páginas, todo el estrés que el actual veredicto debe ser estimado. Los isp tales como la Cox no debería ser capaz de disfrutar de puerto seguro de protección si no desconecte “los infractores reincidentes” de sus redes, BMG’s que los partidarios dicen.

La MPAA subraya que el Tribunal de Distrito tomó la decisión correcta por parte de la celebración de la Cox responsable. Hacen hincapié en que la piratería en internet es un enorme problema que titulares de derechos de autor puede’t manejar sin la debida herramientas legales para mantener a los intermediarios, tales como la Cox responsable.

“la piratería en Línea representa una cuarta parte de todo el tráfico de internet y los costos de la industria del entretenimiento decenas de miles de millones de dólares por año,” de la MPAA escribe en su breve (pdf).

“…es simplemente no es factible para combatir la epidemia de la línea de infracción de derechos de autor a menos que los titulares de las herramientas legales para incentivar la cooperación de los intermediarios como Cox y rindan cuentas de sus actos cuando éstos, a sabiendas de facilitar la generalizada violación en línea.”

Uno de los elementos centrales en este caso es la “infractor reincidente” que se trate. En virtud de la DMCA, los Isp están obligados a tener una política para desconectar persistente de los piratas, pero ambos lados difieren en su interpretación del término.

En su defensa, Cox dijo que sólo los tribunales pueden decidir si alguien es un infractor. De lo contrario, la gente va a estar desconectado basado en una cara denuncias de titulares de derechos de autor, que no se han probado en la corte.

sin Embargo, la MPAA, la RIAA y demás titulares de derechos de grupos creen que los avisos de desmontaje debe contar así, observando que las anteriores sentencias judiciales, dejó esto en claro.

“Si el Congreso entiende que un suscriptor debe haber sido demandado en la corte, había un fallo dictado en su contra, y no logró revocar la sentencia sobre el recurso de apelación — varias veces — antes de enfrentarse incluso a la amenaza de perder el acceso a internet como un infractor reincidente, se lo habría dicho,” la RIAA escribe en su breve (pdf).

En una situación en la que los infractores reincidentes solo pierden sus suscripciones a Internet después de una orden de la corte, los derechos de autor a los titulares de derechos para el lanzamiento masivo legal de las campañas en los estados UNIDOS de orientación individual de los usuarios que intercambian ficheros.

lo Que resultaría en una situación inviable que va en contra del propósito de la DMCA, la RIAA argumenta.

“en Virtud de Cox interpretación, titulares del derecho de autor se ven obligados a lanzar exigentes campañas de varias demandas en contra de cada individuo infractor incluso a la esperanza de obtener el beneficio de la ISP repetir infractor políticas.

“Que requieren de una secuencia de juicios individuales en los tribunales federales de distrito de todo el país, la imposición de una carga adicional sobre los tribunales y el drenaje de los recursos de los propietarios de derechos de autor y los suscriptores individuales por igual,” la RIAA, añade.

Revestimiento con BMG, los derechos de autor de los grupos de pedir al tribunal de apelación para mantener el fallo de la corte de distrito intacta. Esto va en contra de la Cox’s solicitud, en la que pidió a la corte que anule el juicio o la concesión de un nuevo juicio.

La reciente amicus ilustrar la gravedad del caso, que se perfila para ser crucial para determinar el futuro de la lucha contra la piratería en el cumplimiento de la ley en los Estados unidos. Como tal, no sería una sorpresa si el caso va todo el camino hasta la Corte Suprema.




  Volver al índice de Películas







Datos legales


14:34:27
computer